政宏's profile喵吉啦呼嚕呼嚕日記PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
轉載~ <慎．中野的生活雜記>睽違已久中野兄的大作~ 只是這次帶了絲哀傷的色彩，讓我們好好的細細品嘗吧~ 並且為中野兄的好友阿企先生祈求冥福.... ============================= ！，元氣？（嗨！大家，還好嗎？） 話是這麼說，但我很清楚收件者當中，有人過得不好以致於根本無法回答我。（聳肩） 上一回是2008/1/2，這一回直接就是2008/7/29，中間隔了超過半年，達七個月以上。 這中間整體來看我很閒，因為太閒了所以沒什麼好寫的，但也發生了具有衝擊性的事情，除此之外我在悠閒時光中鬼混之餘也思考了不少事情。 考慮到各位閱讀的心情，我先從具有衝擊性的事情開始講起吧。 今年的2008/2/14，聖華倫泰日，西洋情人節，當天我跟某人相約出門。 那個某人不是異性，是跟我一起做夥去德國玩耍、在生活雜記中出現頻率很高的陸軍官校同學友人Konku（以下簡稱K君）；我跟他一起去探望另一位同學。 去台北市立第二殯儀館。 同樣身為收件者之一的阿企，在2/11大家還在年節氣氛中的時候，半夜一個人在家中自己房間中，燒炭自殺。 我在淡水的巢穴很小很簡陋，至今只有三位陸官的同學來這裡找過我，阿企就是其中之一。 酒量很差的我人生中喝酒的次數不多，其中有一次是就是在巢穴跟阿企一起喝。他跟另一位同學阿包一起跑來我這裡，然後我們去便利商店買啤酒喝酒閒聊。雖然加了不少冰塊，我還是醉了。 後來有一次他約我跟其他同學一起出去吃燒肉跟喝酒，結果他自己因為工作的關係不能來。附帶一提那次我不只醉，回淡水巢穴之後一開門就吐在門口，清理花了不少時間。 還在陸官的時候，我也曾跟包含阿企在內的幾位同學（跟其中某人的女友）一起出去吃燒肉，那次我們七還是八個人，吃的比旁邊十六人家庭聚會的還多，嚇到店員。 阿企是個有點憂鬱的男孩，曾有過休假半夜一個人跑去高雄西濱碼頭閒逛，或一個人跑去住旅館，嚇到學長拉他一起去外面租屋，好讓他休假不會耍孤獨的事蹟。 阿企很喜歡機車旅行，他是我認識的人中少數騎打檔野狼機車的傢伙。他常騎著野狼機車四處旅行，來淡水找我時也是騎著打檔野狼。去年我去環島時，環島結束後很興奮地四處亂發簡訊給朋友，阿企也回電跟我說那是會上癮的，我那次環島多少也是受到他的啟發。他也曾經跟K君一起去屏東旅行，找不到地方住而兩人跑去睡警察局。 我在2007/12/1收到簡訊，那是阿企給我的最後一句話。他一個人在拉拉山看星星，跟我說那裡很冷很安靜，水梨也很甜。 我收到阿企的死訊時是在很糟的狀況──我一個人在網咖打FPS，正在跟人噴子彈之際收到阿包給我的電話。震驚的我一時不知所措，推說周圍很吵先掛了電話，接著把剩下的時間打完，回到家裡再打電話給阿包確認。 各位可以儘管質疑我怎麼還有心情打電動，但我個人是認為自己在試圖保持冷靜。 後來我透過自己的聯絡網將消息陸續送出去時，尚未得知此消息的同學每個人說的話，跟我後來打電話確認之後說的話，開頭都差不多。 第一個字是「幹！」然後是「怎麼可能！」，果然是陸官的同學。 2/14當天跟K君去看了一次，後來又跟一批同學去看了一次，包含出殯當天，我總共去看了阿企的遺體三次。2/14當天跟K君兩個人一起去的時候印象最深吧，不僅是因為那是情人節而已，時常跟阿企一起鬼混的K君當天也做出了我認識他六年左右頭一次看見的舉動，為了他個人的隱私我就不說了。 殯儀館上香、探望遺體、頭七法事跟出殯，這整個過程中我一次都沒有哭過，阿企很討厭給別人添麻煩，大概也不希望別人哭，而基於我個人的原則，我也不能哭。 在生活雜記中，我曾說過不需要同情自殺的人，對於親友的死亡，我的原則是「逝者已矣，生者得繼續活著，堅持到死」，我不打算改變這個原則。 我還保持著我在軍校建立出來的價值觀。軍校是個時常有人離開的地方，退學的學生，退伍的軍官，也有出意外受傷或死亡的人。陸軍官校正期班的畢業率約三分之二，聽說海軍官校正期班更是只有二分之一而已。 軍校如此，軍隊是如此，戰爭更是如此，人生也是如此，總是會有人離開。 一個一個去同情已經不存在的人，活著只會更辛苦而已。以前我也說過，活著很辛苦，把自己幹掉是結束遊戲的方式之一 但雖然我在這邊耍硬派，對於阿企的死有件事情還是會困擾我 我在陸軍官校畢業前夕跟阿企選擇了同樣的兵科，困擾他以致他把自己幹掉的事情，原本有可能同樣困擾著我。換言之，我也可能跟他一樣躺在冰櫃裡。 我該慶幸我離開軍隊嗎？想了之後，我想不是。 離開軍隊壓力低極多，但這跟軍隊中有危險的單位跟不危險的單位，卻同樣有人出事的道理相同，只是多或少的問題。 我不哭，阿企到此為止不走了，既然我還在路上，就得繼續走下去，不管我走的是哪條路。 我在阿企的靈前這樣說：別擔心我們，安心離開。 所以我得繼續活得好好的才行，我想這就是最好的弔念了。 弔祭的事情就說到這邊，接著按照慣例我要開始囉唆有的沒的，不想看的人請直接關掉視窗。 因為這陣子我很閒，所以花了點時間檢討自己到目前的人生。 我現在很肥，是個掛著研究生頭銜卻無所事事的肥仔，靠家裡給的錢過活，是個無能的死胖子，跟軍校生時代不可同日而語，我還常常懷疑我是怎麼挺過來的，最不相信我撐過那四年的人恐怕就是我自己了。我現在常拿著自己軍校生時代的大頭照對新認識的人說：看，這根本是兩個人吧！ 無所事事的廢柴我，常花時間問自己到底要幹嘛。 雖說確認「目標為何」是戰略的基本之一，但如果是從頭看過生活雜記的偉大收件者，一定知道我常常花時間檢討自己在幹嘛。 我在很久以前說過自己要當「兼職小說家」，這個目標現在還沒有變，但我的本行要做什麼一直是個大問題。 我跑來戰略研究所研究戰略，最近我終於弄清楚一件事，我想搞懂的東西其實不是戰略，而是戰爭。 我觀察的重點，一直放在戰爭中的人在想什麼，對自己所處的環境有何認識，對手中的武器有什麼看法，對戰況有什麼判斷．．．等等等等，這一類的問題上面，所以我很喜歡閱讀回憶錄之類的文章，上至元帥，下至二兵。 有時候我懷疑自己是為了要寫有關戰爭的小說，才來研究戰爭。 在這些過程中我逐漸排除了過去對於戰爭的一些錯誤印象，而開始進入新的境界。 不過某位先人的經驗告訴我，研究戰爭的人就算寫書也會成為賣不出去被退還的返本。那個先人的名字叫做卡爾．馮．克勞塞維茨，寫了《戰爭論》一書，死後才出版，第一版一千五百本二十年賣不完。 《戰爭論》大概是戰略研究上最多人聽過看過、然後看完的比率最低的一本書（事實上我也沒看完），這本長篇大論的天書，作者馮．克勞塞維茨寫了十餘年，寫到最後一章才發現不對勁開始從頭修改，然後還沒改完就奉命出征，過程中染病而死。 馮．克勞塞維茨的研究，其如此慘烈的過程與結果，讓人不得不對踏上同樣的道路多多三思啊。（笑） 戰爭是很矛盾的事情，一般的社會規範都不適用，但交戰者卻又要遵守一些自己訂出的規範來限制自己，這種矛盾的性質讓我很感興趣。 岔開一下話題，事實上個人對一體兩面而具有矛盾性質的事物向來很感興趣。 比如說，我喜歡「表面光明內部黑暗」或「表面黑暗內部光明」的故事，所以我很喜歡世界充滿絕望感但主角卻充滿勇氣的冒險故事，或是一群人表面和諧內部卻各懷鬼胎的懸疑恐怖故事。孟子所說的「自反而縮，雖千萬人吾往矣」（自我反省認為正確無誤後，雖然敵人有上千上萬人，就算我一個人也要上陣），是古今中外最充滿勇氣的一句話。 說到勇氣，題外話的題外話，勇氣並不是感覺不到恐懼或是不怕死的「暴虎馮河」，而是了解到其危險性之後卻依然上陣的才叫勇氣。所以我很喜歡把選擇擺在人們面前的故事，這種選擇是通常是「安全而平穩的好日子」跟「危險而波折的壞日子」，明知道後者比較糟卻基於某些不能妥協的原因選擇後者的蠢蛋，才叫勇者。 我也很喜歡城市，因為很多城市的光鮮大道，在路旁的高樓大廈或典雅建築之後，都藏著簡陋狹窄的小巷弄跟貧民窟，我曾經不只一次在許多城市中被這樣嚇到。 台灣這座島的日子不太安穩，充滿了在懸崖上倒立的刺激感，比起紐西蘭之類的人間天堂我也比較喜歡這座島。我的故鄉在島上也是屬於表面看來不錯私下非常糟糕的地方，比起其他表裡一致不是很好就是很糟的地方，我也比較喜歡故鄉。 嘛，其實我出生的家也差不多啦，處於微妙的平衡。（笑） 在這樣的矛盾性質之後，我也喜歡非善非惡、自私自利，卻憑著狡猾風吹兩面倒存活下來的滑頭投機份子。 這沒什麼不好的，跟因為某些價值觀不能妥協而自找麻煩的勇者比起來，這樣自私自利的人說不定才是正確的。或者說當勇者基於個人的美學死去之後，狡猾的投機份子才是真正有未來的人。 跟我很熟的一個朋友就是堅持這種投機觀念的人，我曾在被眾人言語圍剿之時，這位朋友基於自保的原則加入圍剿的人群對我落井下石。 我雖然一直記得這件事，但並不痛恨這位朋友，我現在依然跟這個朋友保持良好的關係，甚至我認為他的舉動才是正確的。他如果跟我一被圍剿，只是多一個人倒楣，不會替任何人帶來好處，他保護自己就整個世界的觀點反而比較好。 我可不想成為要去打沒希望的仗時，卻還要硬拖別人下水以壯膽的傢伙。 所以說呢，在繞了一大圈之後，我得到的結論還是跟以前相同，支撐整個世界的不是好人也不是壞人，而是一些有做好事也有做壞事的人。而光是好人或光是壞人，都是無法支撐世界的，這類極端人種最後都會堅持個人價值觀而走向毀滅。 我喜歡西部片。在西部片中，光會說好聽話的人會被亂槍打死，只會開槍的人也會被亂槍打死，只有會說好聽話又會開槍的人跟不說好聽話也不開槍的人會活下來。 要維持秩序，一方面需要暴力，一方面又需要道德，兩者是缺一不可的。 兩大演過教父的影帝，勞勃．狄尼洛跟艾爾．帕西諾聯合主演的新片《Righteous Kill》九月要上演。這部片的預告片中有句話說的很好：「你不是為了保護人民而成為警察，相信這崇高理念的是白痴。你加入是因為你贏得尊敬，因為他們給你槍和警徽。某些人會尊敬警徽，但每個人都會尊敬警槍。」 我對許多人說過好幾十遍，「槍桿子出政權」這話只說對了一半，社會學家韋伯說「政府是可以合法使用武力的權威」，換言之政府要成立，一方面確實要使用武力，一方面卻也要有人民認同其統治的合法性。 對警察來說，分別代表「武力」與「合法性」的，就是「警槍」跟「警徽」了。台灣不也有人常說「警察只是有牌的流氓」、「軍隊是國家最大的流氓」。（笑） 我說這些幹啥呢？ 現在這時代崇尚和平，負責使用武力的人，尤其是軍隊，地位不好。 軍隊這種東西蠻像賣保險或宗教詐欺──先跟負責出錢的人唬爛一些未來的危險，然後表示為了防範這些還沒發生的危險，請給軍隊費用來預付儲值。但不論會不會發生危險，軍隊都要收錢，而當危險都沒發生付錢的人來討論收費問題時，軍隊會說因為有他們在才防範了危險，人客你應該感到高興，再多給一點錢吧。 我常說戰略跟占卜系出同源就是這樣，賺錢的方式也差不多。 於是當日子和平久了，人們不想打仗，看起來也不太會打仗時，就會說軍隊都是在騙錢，軍隊就會越來越不好混。 其實用暴力解決問題，有時候反而比較快也比較好。只是這種暴力要進行精確的操控。但因為戰爭不可預測的性質，要成功精確操控戰爭不容易。但成功的人都獲得了很巨大的利益。有時候光說好聽話是不行的，非得使用暴力才能解決問題。 我也很喜歡某一類電影，這些電影開頭懸疑複雜，最後開槍解決問題，這就好像亞歷山大大帝曾經一刀劈開一個難解的繩結一樣爽快。只是使用暴力有很多善後工作要進行，如果把這些善後工作也拍進去，那電影就更好看了。 最近滿足這所有條件的電影是《Hot Fuzz》（中譯《終棘警探》），看了讓我很歡樂。 現在世界上美國人被批評太愛開槍，其實開槍也就算了，美軍最大的問題是擅長開槍的人很多，擅長事後處理的人卻很少。其實好萊塢電影中很重要的人物就是影條（電影中的條子），雖然這些影條總是槍戰打完了才來，但沒有這些影條，電影根本沒辦法結束，非常重要的咧。 美國二次大戰戰後處理之所以成功，是因為美國歷史上最偉大卻又沒上前線的五星上將，也就是馬歇爾將軍負責善後的功勞。但馬歇爾不太了解中國，在中國進行國共內戰調停時對國民黨不好，於是國民黨政府不怎麼喜歡他，我那個時代的歷史課本中都會批評馬歇爾。（笑） 注意到這些事情之後，最近我開始研究戰爭中關於後勤跟金錢的部分，這些雖然是很事務性質的事情，但卻又是最專業最深奧難懂，同時也是跟戰鬥同樣重要的部分。 參加過一次世界大戰的雷馬克在他的名著《西線無戰事》中，曾提到糧食跟彈藥具有同等的重要性，事實上他的故事不是從戰鬥開始，而是從打伙食開始的。（笑） 扯了一堆再回到金錢跟利益還有牆頭草的問題。 當滿嘴仁義道德跟亂開槍的人都死光之後，人類要靠誰來拯救？ 答案大概是黑市商人還有傭兵，因為這些人才知道如何在最混亂無序的狀態中繼續生活，而且他們沒有利益不會亂來──在西部片中就是銀行跟槍手吧。 正義本需要金錢跟暴力來支持，這是我最近的想法 事實上國際關係裡頭有個理論，就認為霸權國家以武力遂行穩定可以強化經濟利益，而霸權又能夠以經濟利益來強化武力，進行一種循環。而這個理論就是在被認為是無政府狀態的國際環境中進行的。 但即使如此，不講正義、愛與和平等好聽話的人，只收錢跟開槍的人，最後還是會被亂槍打死。相對地，光只會說好聽話，沒錢又沒槍的窮光蛋，就算沒死也辦不了事。 所以一方面腰間掛著手槍，一方面收取金錢，再以此維護正義的人，或許才是最強的吧。 我在研究過程中逐漸發現，人類會卯起來使用暴力，多半是基於用英文來說的兩個P問題，分別是財產（Property）跟尊嚴（Pride），簡單說就是錢跟面子。 首先其中一個P被剝奪或侵犯的時候，人們會做些反抗但不會激烈，但兩個P都被人徹底剝奪之後，平時再怎麼好說話的人十之八九會硬起來開打。 我很喜歡舉美國獨立戰爭的案例，當時英國政府既不給殖民地民眾國會席位又要抽重稅，殖民地的人受不了才起來反抗。 相反地，要擺平鬧事的人，也是從財產或尊嚴下手──每個人都有價碼可以收買，有些人的價碼是財產，有些人的價碼是尊嚴。 不過當尊嚴跟財產相違背，正義與利益相違背時，又該怎麼辦呢？ 這就是我喜歡的矛盾一體兩面性了，注意到了嗎？ 不少西部片以堅持個人美學耍帥的主角被亂槍打死作為結局，最經典的像是《落日黃沙》跟《虎豹小霸王》（這兩部片原名都很長，我就不寫了）。但是也存在主角收錢把人亂槍打死又維護正義的西部片──西部片大俠克林．伊斯威特刻意等到自己跟劇本中的主角一樣老了之後才演的《殺無赦》就是這樣一部片，奧斯卡最佳影片哦。 我的話還是一樣，「逝者已矣，生者得繼續活著，堅持到死」。 等到我真的不得不選的時候，再來決定我是負責被亂槍打死，或負責繼續活下去的人吧。 隨信附上一張西部蠢蛋的印象畫。 、次回。（那麼，下回見。）
天南地北聚一堂 有緣把兵當 看"蝙蝠俠：黑暗騎士"之前該做的功課禮拜天貓兒去看了期待以久的"蝙蝠俠：黑暗騎士"，真的是相當的滿足。 心中有股強烈想寫觀後感的衝動。但為避免劇情捏它大暴露，順便為大家作一下看電影前的功課。 特此獻上龍貓大王的經典影評~ 寫實、輪迴、恐懼之城 - Batman Begins / 蝙蝠俠：開戰時刻 蝙蝠俠為什麼要再從漫畫堆裡爬出來？在遭逢前幾集的惡評之後，蝙蝠俠似乎成為了影壇的燙手山芋，這個題材似乎不只需要一個好導演，還需要時間給觀眾沖淡三四集那些殘酷的記憶，於是在八年之後，趁著漫畫電影的風潮沸沸揚揚，蝙蝠俠又走出了潮濕的洞穴重見天明。但除卻狂熱粉絲的等待與片商對票房的期待心理，這次的蝙蝠俠有什麼資格再現江湖？ 蝙蝠俠系列電影不只是漫畫改編電影大賣座的開始，就電影風格上也是有趣的異數，Tim Burton / 提姆波頓把他偏愛的哥德式風格帶入了蝙蝠俠故事裡，他原本只是擁有雙面身分的扮裝超人，但是在Batman / 蝙蝠俠與Batman Returns / 蝙蝠俠大顯神威裡，卻搖身一變成為彷彿由地獄走出的貴族執法者，風範優雅又嚴肅沉默。而除了角色性格上的轉變之外，整部電影像是底片掉入了黑色油漆槽，不管是高譚市還是蝙蝠俠，全變成黑漆漆的一片，巨大的雕像與尖塔充塞了整個銀幕，配上Danny Elfman恢弘又詭異的弦樂，強烈的風格讓蝙蝠俠在日後電影與漫畫的製作上都受到影響，從此蝙蝠俠竟然變成了黑暗的代名詞。在觀眾心目中，蝙蝠俠宛如石像鬼一般盤據在黑夜高塔上披風飄飄的模樣，已經是不朽的銀幕經典(icon)。如果之後的三四集也是遵循前規從善如流，那讓我不禁開始擔心，提姆波頓會不會從此就把蝙蝠俠禁錮在黑暗之中，畢竟哥德式風格總有玩盡的一天，蝙蝠俠不可能永遠都是板著老臉耍孤僻，觀眾難免會有厭煩的一天。還好第三集是由風格完全不同的Joel Schumacher / 喬舒馬克執導，讓我十分期待能夠見到蝙蝠俠的新面貌。 就算在一般觀眾與影評普遍唾棄三四集的今天，其實如果仔細檢視Batman Forever / 蝙蝠俠3，仍然可以發現其中有不少想要突破過去窠臼的決心，像是被人詬病的”有著橡膠乳頭的蝙蝠裝”，當妮可基嫚扮演的心理醫生挑逗蝙蝠俠時，其實是可以藉機拿扮裝舉動/性慾投射這個議題來好好發揮的，或是當蝙蝠俠遇上同樣具有雙重性格的雙面人，兩個有相同精神病狀的病患在一起(蝙蝠俠大顯神威裡對於布魯斯韋恩的雙面性格陷入病態已經略有著墨)，此時又怎麼決定誰才是英雄誰是壞蛋，這也是很有發揮空間的。只是，蝙蝠俠似乎太想衝出過去的灰暗了，在第三集裡，整體電影的動作場面的確是更花俏了，畫面上的色彩更豐富了，但這些五光十色的打鬥爆炸卻佔去了太多的故事時間，剩下不多的篇幅並沒有很清楚地闡釋劇情主旨，只能單純地虛應故事，感受不到任何角色深度，使得整部蝙蝠俠3變成了兩小時空洞的綜藝節目。沒有把蝙蝠俠這個角色的意義創出更多的可能性，是第三集最可惜之處。 第四集？ 蝙蝠俠有拍過第四集嗎？？XD 八年後的今天，要再拍蝙蝠俠的題材，如果再走黑暗英雄的路線，那勢必得挖出更殘酷更不堪的故事(像是蝙蝠女芭芭拉遭槍擊，或是二代羅賓慘死)來測試觀眾的限度，不但題材有限，而且在劇情的基調上走不出新意。在不斷地翻新劇本之後，我們等到了新英雄的催生者Christopher Nolan，以及一個從嶄新角度詮釋的布魯斯韋恩故事。 看看Christopher Nolan的執導歷史，不管是如鬼魅如影隨形的Following / 追隨、或是Memento / 記憶拼圖裡探討喪失記憶機制的人心對復仇的另類定義、到最近辯證善惡模糊邊緣的Insomnia / 針鋒相對，都不能說是刺激精采的動作片型，讓這樣的黑色電影導演來執導一部類型影片，會不會發生”文人上不了馬”的糗態？這樣的推測是完全合理的，但從另外一個角度來看，Christopher Nolan其實執導以來一直在關注的題材，多半是描寫人類心靈在巨大壓力下所做出的抉擇與反應，在他的電影裡，主角總是遭受到殘忍的遭遇，而在創傷之後，他們必須在內心裡，與創傷所產生的心魔進行無休止的天人交戰，這些內心複雜的活動具現化之後，給他們破碎的人生帶來各種奇詭的經歷。父母雙亡是不是創傷？穿上蝙蝠裝需不需要天人交戰呢？ 蝙蝠俠所參與的行動又夠不夠奇詭呢？ 從這些角度來看，Christopher Nolan反而成為目前最適合的新一代蝙蝠俠執導者了。
Christopher Nolan的電影題材雖然多半詭異，但故事的基調總是在十分真實的路線上進行，讓我們可以看到一個原本與你我無異的平凡人，是怎麼演變成那些難以想像的角色。這次Christopher Nolan自己也參與了劇本的寫作，從新劇本裡我們可以發現，他嘗試著把”蝙蝠俠”這個金碧輝煌的漫畫英雄給拉下雲端，放入正常人的真實生活模式之中，檢視是什麼樣的力量，是什麼樣的遭遇，讓他變成一個神出鬼沒的怪物，這種手法正如Christopher Nolan過去一貫的電影模式。 從上映前的宣傳台詞”Evil Fears the Knight”，到選擇以”恐懼”作為武器的奸角Scarecrow / 稻草人，其實在在都顯示，恐懼必定是這次劇情的關鍵之一，而Christopher Nolan藉由解釋恐懼力量的來源，恐懼的輪迴，甚至最後營造了一個恐懼之城作為結尾的重頭戲，成功地為蝙蝠俠重新塑造一個新形象，合理化他的行動，補足過去過度簡化的劇情元素，並且為未來可能發展的新故事打開了一個新方向。不再是賣弄風格的哥德式，不再是譁眾取寵的綜藝風，我們從未見過的蝙蝠俠重新誕生，這就是Batman Begins / 蝙蝠俠：開戰時刻(簡稱為Begins)。 寫實與誇張這兩種完全不同的敘事手法，最大的差異在於寫實派認為，任一事件的發生必然引發當事人一種以上的複雜心理活動，與誇張手法總是單一性地直線思考不同(看到美女->流口水，遭到傷害->憤怒)，寫實派會盡力地去描繪這些截然不同的心理反應，因此角色進而有了深度，觀眾也才能更進一步地認同並信服這個角色的所作所為。就拿布魯斯的父母之死來說，這是布魯斯之所以為蝙蝠俠的契機，在蝙蝠俠第一集裡，把殺死布魯斯父母的兇手設定為 Joker / 小丑，因此蝙蝠俠最後打倒小丑除了是伸張正義之外，還加上了為雙親復仇的意義，但是除此之外，我們只看到布魯斯復仇的動力，卻看不到布魯斯在血海深仇之下所引發的其他情緒，如果只是為報親仇，那是不是解決掉小丑之後就一勞永逸了呢？ 是什麼驅動著他繼續成為正義的化身？這些在漫畫風格的提姆波頓版裡是看不到的，也因此，提姆版的蝙蝠俠總是過於邊緣化，遠遠不及劇中其他千奇百怪的奸角出色，蝙蝠俠遂淪為一個展示哥德式風格的走秀模特兒，展示最新的蝙蝠裝備之後再無其他可期待之處。 在Begins的開場，導演特地用幾個橋段強調布魯斯與父親相處的濃厚親情，除了為後續劇情埋下伏筆之外(韋恩企業的地理位置、韋恩家與經濟蕭條的搏鬥)，最大的意義在於，讓觀眾相信，之後的喪親之痛對布魯斯所帶來的傷害有多大。而重點的歌劇夜槍殺橋段，劇情巧妙地安排是因為布魯斯的要求而提早離席，複雜了一般蝙蝠俠故事裡的安排(看完歌劇後發生事故)，讓布魯斯日後多了一種先前蝙蝠俠電影裡沒有提及的心靈創傷–內疚，他內疚於因為自己的膽小而觸發不幸，他內疚於因為自己的力量不足而無法避開不幸，而因為內疚，於是讓他上天下海尋找正義力量的舉動有了根據。而讓幼小的布魯斯內疚的主因，乃是對於歌劇中的恐怖場景感到恐懼，是布魯斯的恐懼讓他們離場，是布魯斯的恐懼啟始了一串連鎖反應。此時在劇情還未強調恐懼的力量之前，機敏的觀眾可能已經事先了解到整個故事的核心為何了。之後由於恐懼、內疚、與復仇之心，布魯斯展開了跌跌撞撞的冒險，從他的青年時期–聽證會–與黑幫大老見面–港口丟槍–到進入中國監獄，在這段不短的篇幅裡，導演繼續豐富布魯斯因悲劇而引發的情緒，包括被黑幫大佬羞辱後對自身富家子弟身分的厭惡，以及對自己在聽證會不敢動手的怯懦與失落，對青梅竹馬的關心選擇逃避，最後這些情緒揉合在一起，當布魯斯毅然遠渡重洋，向著船隻跑去的那一刻，觀眾的情緒也得到了第一次的抒發，進而對他接下來的遭遇更加感到關心與好奇。從影片開始到現在並沒有什麼刺激的動作場面，但是這段文戲是讓我非常喜歡的部份，比起Spider-Man / 蜘蛛人的前半段校園/家庭文戲更加地複雜，規模也更大，而且為整個電影–甚至是日後可見的蝙蝠俠系列–裡蝙蝠俠的作為，提供了一層更加讓人信服的情感基底。
劇情從這裡開始，整部電影裡幾乎無時無刻不提到布魯斯的恐懼，他所遇到的形形色色人物，各自也都有各自的恐懼，他們的行為被恐懼驅動著，或是沉迷於使用恐懼的力量，這些行為又形成了更多恐懼，宛如恐懼的輪迴一般；Ra’s Al Ghul / 忍者大師恐懼邪惡的力量，所以他要斬草除根，非要毀滅高譚市不可，Ducard / 杜卡德一樣恐懼邪惡，因為他害怕自身的悲劇會再度上演，而影武者聯盟來無影去無蹤，更是為了加重恐懼的效果與力量，Carmine Falcone / 黑幫大老卡邁深信恐懼才是宰制整個體系的唯一利器，Dr. Jonathan Crane / 克萊恩醫生分析並利用恐懼去做為達成目標的手段，Jim Gordon / 吉姆高登對罪惡蔓延感到恐懼與無力，甚至連管家阿福都有著對布魯斯行為的恐懼，他害怕再次失去親人的痛苦，卻也是這恐懼讓他更支持布魯斯的復仇行動，片尾 Rachel Dawes / 瑞秋說出了對蝙蝠俠的恐懼，她無法接受一個像蝙蝠俠這樣以恐懼作為生命根源的象徵，寧可選擇離開。這些描寫從各種角度去解釋恐懼的力量，為年輕的布魯斯與觀眾展示了恐懼可以驅使平凡人做出非凡的舉動，當布魯斯在飛機上向阿福解釋為何需要一個奇異形象來懲罰惡人的橋段，更闡明了整個劇情的中心思想，恐懼的力量如此強大，恐懼會產生恐懼，那是無止盡的輪迴，但是克服並利用這股力量於正途之上，才能夠真正地消除更多的恐懼。 Begins點出了恐懼是蝙蝠俠最好的偽裝，幾乎是奠定了整套系列電影裡蝙蝠俠維持神秘形象背後的主旨意義，配合幾段動作劇情的安排，更顯得合情合理；任意操控蝙蝠的音波裝置可以引來大量的蝙蝠，這是生體武器嗎？ 這些蝙蝠可以咬死壞蛋嗎？漫天如烏雲的蝙蝠其實不過是掩蓋行跡最好的煙霧彈，也是鎮攝對手最好的震撼彈；與過去系列相比，Begins裡的蝙蝠車可能是外型最粗糙的版本，只在高譚市的街道穿梭活動的蝙蝠俠，有必要搞台戰車來開嗎？ 展現蝙蝠車性能的橋段，不但是全戲最長的動作橋段，其目的也在於更肯定恐懼的力量：蝙蝠車故意橫行在非道路的路面上，壓壞警車、撞斷樑柱，沿途誇張地大肆破壞，好像在宣示沒有任何這台車到不了的地方，也沒有任何物體能夠阻擋這台車的威力，人類面對不可解釋力量所產生的恐懼只能加以敬畏，新蝙蝠車用誇張的破壞力做了一個最好的明證。這些外表引人注目的新裝備幾乎都只是蝙蝠俠營造氣氛的工具，至此，過去系列裡蝙蝠俠為什麼穿著奇裝異服，為什麼行動神出鬼沒，除了耍帥之外，這一切問題都有了最合理的解釋，掌握恐懼力量的蝙蝠俠才是他真正的力量，這破天荒的一點解釋，不但是過去電影從未提及，甚至是眾多漫畫故事裡也鮮少探討的，這樣的蝙蝠俠，讓其他版本的蝙蝠俠都顯得矯揉做作，其他版本裡的蝙蝠裝置都顯得華麗空洞，讓電影觀眾見識到，蝙蝠俠不再只是一個把內褲套在頭上的扮裝小丑，而是令惡人望之卻步心生恐懼的正義象徵，也讓漫畫讀者了解到，他為什麼以一個正常人的身分，還可以與其他超能力英雄平起平坐，這可以說是Begins在劇情寫實化之下，在重新定義蝙蝠俠的力量最詳實也最成功的地方。
麥克克萊頓的最新小說State Of Fear / 恐懼之邦，很湊巧地最近在國內上市了，書中提到了政治機制利用恐懼掌控人民，使人民陷於無盡的恐懼之中，最終地球變成一個充滿不安的恐懼之國。 Begins最後的Narrows island / 奈洛島最終變成一個連空氣中都佈滿恐懼的地方，彷彿是每天看著電視上各種警告新聞的我們(”請注意不要吃到黑心XX！”"小心對岸的飛彈隨時都會飛過來！”)，現實生活的具體投影，不知道劇本是否有參考這本2004年出版的小說，不過這樣的安排對照國內外的情勢，頗有意外的驚喜。
Begins仍然有許多明顯的缺點，首先當然是動作電影最重視的節奏問題，也許是因為要交代蝙蝠俠的誕生，又要交代高譚市的危機，還要交代一大堆出場人物的關係，劇情在很多地方有快速跳接的感覺，像是魯格豪爾飾演的原韋恩企業經營者，他的劇情似乎完全抽離也沒有關係，他的出場感覺只是為了要突顯 Lucius Fox(摩根費里曼)被打壓的情況而已，是不是因為放映時間的考量而刪除了部份劇情呢? 這個就不得而知了…但是劇情很多地方不免讓人覺得因此有些一廂情願的感覺，期待能有影片長度更長的導演版本上市。 輪迴不止應用在恐懼的惡性循環上，布魯斯與最後魔王的對決更充滿了戲劇性的輪迴，一時的善心卻導致最後相殘的結局，類似希臘悲劇的命運殘酷安排讓人有點唏噓，其實這部電影裡最大的奸角在故事中段就被解決了，最後魔王也只不過是在伸張自己的正義罷了，什麼樣的正義才是正確的？就結局看起來，蝙蝠俠的主張似乎才是正確的選擇，但真是如此嗎？高譚市仍然充滿著罪惡，瘋子仍然在街頭狂奔，每天仍然有新的悲劇上演，也許布魯斯韋恩的所作所為最後終究是落空，但無論如何，蝙蝠俠選擇了一條最難走的道路來執行他的正義，一條他雙親曾經走過的道路，一條終結高譚市民恐懼輪迴的道路，而我衷心期待著在不久的將來，能夠繼續看著蝙蝠俠的背影重新在這道路上踽踽獨行。
"喂!"總桶 你是在莊孝偉喔!重兩岸輕民生？ 馬：兩岸議題有深度
兩岸議題跟民生經濟，到底哪一個比較重要呢？馬總統在一場座談會中脫口說國際媒體關心「比較有深度」的兩岸直航議題，似乎暗批國內媒體輕兩岸重民生，民進黨痛罵，現在痛苦指數上揚，國內媒體重視民生經濟，難道錯了嗎？ 跟中小企業座談，馬總統暢談政策，卻天外飛來一筆。總統馬英九（97.07.13）：「我們的報紙，跟國際的報紙都不一樣，這2個多月來，國際媒體最關心的就是兩岸直航，因為他覺得這是一個具有有高度、有深度、有廣度的決策。」 馬總統暗批媒體，竟然不問他最關注的兩岸議題，反而把重心放在民生經濟。民進黨立委賴清德：「媒體關注民生議題，在野黨重視民生的議題，到底有什麼錯？非得要跟你拚政治，去搞兩岸統一水到渠成，這是什麼道理？」 民進黨立委葉宜津：「宅男馬總統，你還不知道民不聊生，還想要輕民生嗎？」民進黨立委田秋堇：「一定要痛苦指數到九萬兆，你才覺得這是痛苦指數嗎？」民進黨立委黃偉哲：「馬總統不是說苦民所苦嗎？笨蛋！問題在經濟！」 選前，馬英九說了幾百幾千次拚經濟，如今卻脫口認為兩岸直航比較有深度，正在感受荷包空空的民眾也想問，總統有沒有感受到人民的痛苦程度。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080715/8/138kn.html =============================================== "喂!"總桶好像忘記之前它是靠什麼口號選上的ㄟ...... 兩岸!?最好我們還要靠那些ㄚ六仔施捨吃的咧!!! NEWS-終極媽寶
殺女友碩士超戀母 20多歲吃飯還要餵 〔記者李穎／北縣報導〕「都是媽媽溺愛害了他！」38歲的留美碩士馬翃以挖眼割喉殺害楊姓女友後跳樓，馬父向楊女家人說，獨子依賴母親成性，20多歲吃飯還要媽媽餵，還經常因情緒失控毆打高齡7旬老母。 楊女繼父郭國鎮說，馬母與丈夫分居兩地，馬翃父親前天到靈堂致意時透露，馬翃從小被母親溺愛，20多歲還要媽媽餵飯，但馬母卻三天兩頭被馬翃拳打腳踢，馬母案發後遲遲沒有現身，楊女家屬頗不諒解，認為馬母刻意隱瞞兒子精神不穩定，才會造成悲劇，應該出面給家屬一個交代。 郭國鎮說，得知馬翃對7旬老母家暴，家屬都很詫異，女兒和馬翃交往期間，並沒有遭受暴力對待，楊女友人vanness78也在網誌中提到：「詠琴和她男朋友人都很善良，人都很好，出去玩都黏在一起，他（指馬翃）也很照顧我們女生，怎麼會這樣？」楊女家人則透露，楊女一個月前曾遺失中和住家鑰匙，懷疑馬翃早已預謀犯案。 =========================================================== 這傢伙真TMD是個終極媽寶啊..... 今朝的大噓~圖文無關~ 今早在上班途中等紅綠燈的時候，眼角的餘光瞥到內車道停了一台娃娃車。 .....!? 這娃兒....腦袋好大....皮膚好黑..... 這...這...這是兄貴吧...=口=； 仔細一看...沒想到這整車都是等著上工的兄貴...=口=； 這...這娃娃車是個不折不扣的偽物ㄚ！ |
........|
|
